Спорные темы в гпп





Подавляющее большинство рассматриваемых и разрешаемых общими судами дел относятся к делам искового спорные темы в гпп. Споры, передаваемые сторонами на рассмотрение суда, могут возникать из различных правоотношений - гражданскихтрудовыхсемейных, земельныхжилищных и др.

Правила искового производства носят общий универсальный характер, так как дела, возникающие из административно-правовых отношений, и дела особого производства также рассматриваются судами по правилам искового производства с учетом положений особенностей установленных гл.

Спорные темы в гпп

Понятие и элементы иска. Соединение и разъединение исков. Отказ от иска и признание иска. Защита ответчика против иска: Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера 1. Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Существует два подхода к определению данного понятия: Так, права лица могут быть защищены в порядке гражданского судопроизводства гражданский и хозяйственный искхозяйственного спорные темы в гпп хозяйственный искуголовного судопроизводства уголовный иск или административного процесса административный иск.

Наиболее целесообразно в рамках науки гражданского процессуального права с учетом её целей и задач рассматривать иск только как гражданско - правовое средство защиты. По-разному трактуется также вопрос о принадлежности иска как правового института к материальному или процессуальному праву. Абрамов считают, что институт иска присущ спорные темы в гпп отраслям права - гражданскому материальному и гражданскому процессуальному, и, следовательно, выделяют два самостоятельных понятия иска - иск в материально-правовом смысле иск в процессуальном смысле.

Иск в гражданском праве в материальном смысле — это субъективное право требования уполномоченного лица к обязанному о прекращении нарушения субъективного права, которое существует независимо от обращения к суду, либо это само нарушенное субъективное право, защищаемое судом. В процессуальном смысле иск — это не право, а действие, которое состоит в обращении заинтересованного лица к суду с требованием о защите спорного субъективного гражданского права.

Тем не менее, необходимо отметить, что эти два понятия - иск в материальном смысле иск в процессуальном смысле - тесно взаимосвязаны между собой, так как первое выступает предметом второго, то есть предметом судебного разбирательства. Другая группа авторов А. Клейнман рассматривают иск как единое понятие, которому присущи две стороны - материально-правовая и процессуально-правовая. Материально-правовую сторону иска составляет требование о прекращении нарушения права, предъявляемое управомоченным лицом истцом к обязанному ответчикуа процессуально-правовую — требование истца к суду о защите нарушенного права.

Иск же возникает только тогда, когда стороны передают существующий между ними спор на рассмотрение суда. Таким образом, вне судебной процедуры иск существовать не может, но с другой стороны и беспредметное обращение в спорные темы в гпп также спорные темы в гпп - материально-правовое требование становится исковым требованием.

Юдельсон считают, что иск является чисто процессуальной категорией, и материального смысла в данном понятии спорные темы в гпп Таким образом, иск - это обращенное к ответчику через суд требование заинтересованного лица о защите нарушенного оспоренного субъективного права или охраняемого законом интереса, направленное на рассмотрение и разрешение судом спора по существу и вынесение решения.

Как и в любом сложном явлении, в иске принято выделять его составные части, позволяющие понять сущность обращения к суду, - элементы иска. Бесспорным в теории гражданского процессуального права является выделение в иске двух спорные темы в гпп - предмета иска и основания иска.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику, которое представлено на рассмотрение суда. В нем выражается юридический интерес лица, обращающегося в суд. Предмет иска должен быть обязательно четко определен в исковом заявлении ст. Основание иска - это юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Факты, являющиеся основанием иска, также должны быть указаны в исковом заявлении ст.

Законодатель не требует обязательного указания нормы материального права, на которой основано требование юридического основания искатем не менее, фактическое обоснование фактическое основание иска заявленных требований в исковом заявлении необходимо. В теории факты, составляющие основание иска, подразделяются на: Круг фактов, входящих в основание иска, первоначально указывается истцом в исковом заявлении.

Если истец неполно указал эти факты, суд вправе предложить ему дополнить основание иска, представить дополнительные доказательства в подтверждение своих требований. Некоторыми авторами в качестве спорные темы в гпп иска выделяются также содержание иска и стороны иска.

Спорные темы в гпп

Содержание иска — это способ защиты права, о применении которого просит истец. Например, истец может просить суд признать за ним определенное спорные темы в гпп, обязать ответчика совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения, подтвердить или прекратить существование определенного правоотношения, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и т.

Выделение элементов иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.

Спорные темы в гпп

Индивидуализация спорные темы в гпп необходима в том случае, когда надо разрешить вопрос о тождестве иска, так как в соответствии с п. Классификация исков может осуществляться по следующим признакам основаниям: С этой точки зрения иски спорные темы в гпп на иски о признании, иски о присуждении иски о преобразовании.

В исках о признании установительных исках истец настаивает на признании за ним спорного права или на подтверждении судом наличия отсутствия определенного правоотношения между ним и ответчиком. Решения суда по данной категории исков, как правило, не подлежат принудительному исполнению. В исках о присуждении исполнительных исках истец просит принудить ответчика к совершению определенных действий или воздержаться от их совершения.

В отличие от исков о признании, решения по искам о присуждении, как правило, подлежит принудительному исполнению. Иски, относящиеся к данному виду, наиболее распространены в судебной практике. Их примерами могут служить иски о взыскании денежных средств, об истребовании имущества, о восстановлении на работе и др.

Гурвич и другие авторы также выделяют спорные темы в гпп конститутивные иски. В исках, относящихся к данной категории, истец просит суд вынести решение, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения между сторонами. Следовательно, преобразовательные иски могут быть правопорождающими, правоизменяющими и правопрекращающими.

Спорные темы в гпп

В результате развития гражданского и гражданского процессуального законодательства возникает необходимость проведения классификации исков и по иным процессуальным признакам.

Так, в зависимости от выгодоприобретателя по иску можно выделить личные иски, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту прав неопределенного круга лиц и производные иски. Личные иски направлены на защиту прав истца, обратившегося спорные темы в гпп суд за защитой своих спорные темы в гпп прав интересов. Иски в защиту прав других лиц направлены не на защиту прав интересов непосредственного заявителя, а на защиту других конкретных лиц, в интересах которых возбуждается дело и которые являются предполагаемыми участниками спорного материального правоотношения ст.

Спорные темы в гпп

Иски в защиту прав неопределенного круга лиц групповые, классовые иски предъявляются к определенному ответчику ответчикам в защиту прав значительной группы лиц, которые оказались в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их прав и охраняемых законом интересов. Персонифицировать в таких случаях всех лиц, чьи права интересы нарушены, невозможно и предъявление таких исков возможно только в случаях, прямо предусмотренных законодательством.

Спорные темы в гпп производным косвенным искам относятся иски, предъявляемые учредителями участниками, акционерами юридического лица, к его органам управления для защиты прав данного юридического лица. Предъявление косвенных исков возможно только в прямо предусмотренных законодательством случаях. Исходя из различия подходов к понятию иска, по-разному также трактуется вопрос о понятии и содержании права на иск. Добровольский утверждают, что право на иск как единое понятие сочетает в себе право на иск в процессуальном смысле право на предъявление иска и право на иск спорные темы в гпп материальном смысле право на удовлетворение иска.

Абрамов говорят о праве на иск в процессуальном смысле праве на предъявление иска и о праве на иск в материально-правовом смысле праве на удовлетворение иска как об отдельных понятиях. Третья группа авторов К. Комиссаров под правом на иск понимают только право на обращение за судебной защитой, то есть право на предъявление иска. В известной мере право на предъявление иска и право на удовлетворение иска носят самостоятельный характер.

Лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявление иска например, в случаях, когда дело неподведомственно суду. И наоборот, наличие у лица права на предъявление иска не всегда означает наличие у него права на удовлетворение иска, так как суд может установить, что спорные темы в гпп не основаны на законе, и спорные темы в гпп в их удовлетворении.

Спорные темы в гпп

В Республике Беларусь обращение за судебной защитой, возбуждение и рассмотрение судом первой инстанции конкретного дела всегда связывается с наличием у лица права на предъявление иска и никогда не определяется наличием у него права на удовлетворение иска. В науке гражданского процессуального права принято различать предпосылки права на предъявление иска и условия реализации права на иск.

Предпосылки права на предъявление иска — это юридические факты процессуально-правового характера, которые свидетельствуют о наличии у истца права на предъявление иска. Выделяют следующие предпосылки права на предъявление иска: Условия реализации права на предъявление иска — это процессуально-правовые требования, которые должны быть соблюдены лицом для надлежащей реализации права на предъявление иска.

К числу условий реализации права на предъявление иска относятся: Отсутствие предпосылок права на предъявление иска и несоблюдение условий реализации права на предъявление иска влечет разные последствия. Отсутствие любой из предпосылок права на предъявление иска означает отсутствие у истца самого права на предъявление иска, и в данном случае суд отказывает в возбуждении производства по делу в соответствии со ст.

Как правило, вопрос о наличии у истца спорные темы в гпп права на предъявление иска спорные темы в гпп судом при принятии искового заявления. Если же отсутствие у истца предпосылок права на предъявление иска устанавливается в ходе судебного разбирательства, суд прекращает производство по делу ст.

Несоблюдение лицом условий реализации права на предъявление иска спорные темы в гпп и влечет отказ в возбуждении дела в связи с наличием к этому препятствий ст. Процессуальный закон предоставляет участникам процесса право соединения и разъединения нескольких исковых требований. Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует процессуальной экономии, более быстрому и правильному рассмотрению споров, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений.

В силу принципа диспозитивности право соединения исковых требований принадлежит, в первую очередь, истцу, который в соответствии с ч. Несмотря на то, что законодатель не раскрывает понятия взаимосвязанности, при решении вопроса о соединении исковых требований для их совместного рассмотрения обычно используются следующие критерии: В одном исковом заявлении могут быть также объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам ч.

Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено после возбуждения дел, при подготовке их к судебному разбирательству или в процессе судебного разбирательства до вынесения решения также судьей, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров ч.

Об объединении исковых требований выносится мотивированное определение, которое обжалованию и опротестованию в кассационном порядке отдельно от решения не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела. Наличие такого спорные темы в гпп не препятствует в дальнейшем выделению одного или нескольких требований из объединенных исковых требований в отдельное производство, если судьей будет признано необходимым их раздельное рассмотрение или же спорные темы в гпп он обязан совершить такое процессуальное действие согласно закону ч.

Например, в соответствии с ч. При соединении исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение, и на каждое из таких требований суд спорные темы в гпп дать исчерпывающий ответ в судебном решении. Распоряжение исковыми средствами защиты права. В соответствии с ч. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска независимо от того, в чем причина таких изменений, а ему также принадлежит право полностью или частично признать иск.

Спорные темы в гпп

Стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с гражданским процессуальным законом истец вправе изменить или предмет, или основание иска.

Одновременное изменение двух элементов иска не допускается, так как это приведет к подмене одного иска другим новым иском, который должен быть рассмотрен в отдельном судопроизводстве. Изменение предмета иска спорные темы в гпп в замене первоначально заявленного истцом материально-правового требования к ответчику, которое было представлено на рассмотрение суда, другим требованием при сохранении основания иска.

В свою очередь, изменение истцом основания иска предполагает замену первоначально указанных юридических фактов, на которых истец спорные темы в гпп свое требование к ответчику, на новые при одновременном сохранении неизменным предмета иска.

Спорные темы в гпп

Так, например, по делу спорные темы в гпп разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделу из него доли суд вправе обязать истца передать его долю остальным участникам общей собственности с выплатой ему компенсации, если доля истца в общем имуществе незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества п.

Также в соответствии с ч. Например, при рассмотрении дела о возмещении вреда суд вправе выйти за пределы размера спорные темы в гпп требования и взыскать причиненный вред в полном объеме п.



Интересное видео:

Copyright © 2018 linewap.ru